Sorry, z breakiem pomysl mi sie wydaje nie do przyjecia. Tak samo tack-ony. Kazdy umie inne tricki, kazdy je inaczej laczy. Trudno to wyjasnic, ale jak przyjechal do mnie Przemo, sobie zrobilismy serie tack-onow, to dokladnie bylo widac ta roznice. Po prostu czesc trickow robi sie odruchowo, niektorych w ogole ktos sie nie uczy, za to zna inne, a tamtych nie ma zamiaru sie uczyc. Nic na sile.
Podsumowujac, jestem stanowczo przeciwny dawaniu breaka.
Druga rzecz: proponuje nowy system punktacji by UCPSB, by Zombo.
Cytat z UCPSB:
"the video will be judges on smoothness, speed, difficulty, creativity, vareity and filming. Scores will now be +/- up to 3 points in each category, relative to the challenger. Each judge then gets one vote based on their scores, and the participant with more votes wins the battle"
Jesli sie myle, to mnie poprawcie:
Mamy 6 kategorii : plynnosc, predkosc, trudnosc, kreatywnosc, roznorodnosc, filmowanie
I dajemy punkty w tych kategoriach, ale mniej wiecej tak : (przyklad)
001 vs 002
Sedzia 1
Plynnosc : +3 dla 001
Szybkosc +1 dla 001
Trudnosc : +2 dla 002
Kreatywnosc : +0
roznorodnosc: +3 dla 002
filming: +0
Sumujemy, i mamy wynik: 5 do 4 dla 002, czyli u pierwszego sedziego wygrywa 002.
Mamy 3 sedziow, wiec zawsze musi ktos wygrac (nie ma remisow).
Jesli tylko gdzies mam jakis blad, jesli Ĺşle zrozumialem : pisac:]
To tylko propozycja, nie musicie sie zgadzac.
Jednak uwazam, ze jest lepsza od obecnego systemu, poniewaz:
Ma na celu porownanie spinnerow (a o to nam chodzi), a nie daniu im punktow nie wiadomo za co. Bo nikt nigdy nie ustalil, ze jak zrobisz bakfalla, to masz 4 w trudnosci, a jak bakfalla 1.5, to 5 pkt. Tutaj nie myslisz na punktami, tylko sie porownuje.
Co o tym myslicie?
A jesli to zly temat do dyskusji, to prosze o podanie wlasciwego :]
Edit1: Trudnosc - nie tylko trudnosc trickow, ale bierze sie tez pod uwage pena (olowki, MXy dostaja wiecej niz comssy, kt, compiraty, bardzo dlugie mody)
Edit2: Sie rozpisalem:]
Edit3: Co do nagrania, w calosci popieram Zaliwaje. Dlatego nazwalem to "filmowanie", zamiast nagranie.
Filmowanie - oceniamy kat kamery, wychodzenie z kadru, odleglosc (moze tez oswietlenie - jak za malo swiatla, to mozna obnizyc, mysle, ze sie zgodzicie). Nie oceniamy jakosci, fpsow.
Hmm... a moze zamist walczyc z 000, zrobic tak ze ktos pisze w temacie ze chce dostac sie do E6, czeka z tydzien moze dwa az zglosi sie inna osoba ktora tez chce sie tam dostac i walcza bezposrednio miedzy soba o to zeby moc zawalczyc z 006, jesli nikt taki sie nie zglosi osoba ktora wyrazila chec walki z innym penspinnerem o mozliwosc walki z numerem 6 moze bezposrednio walczyc z nim.
Rarka w tym systemie moze tez byc remis, jeden sedzia da po tyle samo punktow drugi wiecej dla jednego trzecie wiecej dla drugiego i mamy remis.
BTW Rarka: 1000 post ^^
_________________ Nie zajmuję się Listą wymian, nie pisać w tej sprawie.
Wszystko cacus, tylko nie jestem pewien co do ustalania poziomu trudnosci wzgledem pena jakim sie kreci (wiem, ze to nie jedyna kryterium, ale jednak). Uwazam, ze kazdy powinien krecic tym, czy mu sie najwygodniej, a nie dostosowywac sie do jakis kryterium, zwlaszcza, ze niektorzy nakupowali sobie drogich penow, a wychodzi na to, ze krecac nimi ich combosy beda gorzej oceniane. Poza tym nie przypuszczam, zeby do konca dalo sie ocenic pena zmodowanego przez Pana X, skoro widzi sie go tylko na filmiku, i nigdy nie mialo sie go w rece.
Ps. Teraz pewnie Rarka przez rok nic nie napisze, albo zalozy sobie nowe konto, zeby tego wyniku nie psuc
_________________ Ponizsze stwierdzenie jest prawdziwe
Powyzsze falszywe
Ostatnio zmieniony przez Brumek |28 Sie 2007|, o 18:53, w całości zmieniany 1 raz
Mamy 6 kategorii : plynnosc, predkosc, trudnosc, kreatywnosc, roznorodnosc, filmowanie
I dajemy punkty w tych kategoriach, ale mniej wiecej tak : (przyklad)
001 vs 002
Sedzia 1
Plynnosc : +3 dla 001
Szybkosc +1 dla 001
Trudnosc : +2 dla 002
Kreatywnosc : +0
roznorodnosc: +3 dla 002
filming: +0
Sumujemy, i mamy wynik: 5 do 4 dla 002, czyli u pierwszego sedziego wygrywa 002.
IMO bez roznicy czy to bedzie w takiej postaci jak napisales czy w skali np do 3. Wczesniej bylo to na tej samej zasadzie. Nowe kategorie sa lepsze od poprzednich.
"Rarka" napisał/a:
Edit3: Co do nagrania, w calosci popieram Zaliwaje. Dlatego nazwalem to "filmowanie", zamiast nagranie.
Filmowanie - oceniamy kat kamery, wychodzenie z kadru, odleglosc (moze tez oswietlenie - jak za malo swiatla, to mozna obnizyc, mysle, ze sie zgodzicie). Nie oceniamy jakosci, fpsow.
Wg mnie dobry pomysl, ale niestety gorsza kamerka przeklamuje czasami poziom penspinnera.
Ja z taka mala propozycja - fajnie by chyba bylo, jakby nick na liscie E6 byl linkem do filmu z ostatniej walki danego uczestnika. Wydaje mi sie, ze bylby to dobry pomysl, bo pomoglby, bez zbednego przeszukiwania forum, zobaczyc poziom osoby, z ktora ktos chce sie zmierzyc.
moznaby ale zawsze zapominam to zrobic
"Thelian" napisał/a:
proponowalbym pare zmian do E6:
1. w zwiazku z nadchodzacym rokiem szkolnym proponuje zwiekszyc czas oddawania filmow do tygonia (a nie 5 dni) bylo by to ulatwienie dla tych ktorzy chodza do szkoly poza domem.
2. IMO zle jest przeprowadzana walka z 000. IMO kilka osob powino sie zebrac i ustalic combo (break) ktorego osoba chcaca wejsc do E6 musi zrobic i nakrecic. (ja tak to zrozumialem w poczatkowej wersji melwina, gdy wszystko bylo jeszcze propozycja)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach